Publicadas en medios de opinión. Cada entrada enlaza al texto completo en el medio donde apareció.
La DIAN publica su doctrina en un normograma en HTML con concordancias y notas de vigencia, pero como obra registrada con ISBN cuyos créditos prohíben reproducir masivamente esas notas. La columna sostiene que la forma en que el Estado publica su doctrina decide quién alcanza a cumplirla, y declara el interés del autor en que se publique como datos.
El IGAC ajustó por fórmula el avalúo de 1,9 millones de predios rurales con rezagos de hasta treinta años, sin medir ninguno. La columna argumenta que buena parte de la debilidad fiscal municipal no es falta de recaudo sino falta de información sobre lo que se podría recaudar, y documenta un boletín oficial que se contradice y una meta catastral corrida cinco años.
Según un estudio del Banco Mundial y la Cámara de Comercio de Bogotá, el ICA se lleva el 55 % del esfuerzo de cumplimiento tributario de un negocio formal, contra el 25 % de la nómina. La columna sostiene que el costo real del impuesto no está en la tarifa sino en el trámite, regresivo para el pequeño, y muestra cómo una Comisión oficial citó esa cifra sin volver a la fuente.
Reconoce primero que Colombia modernizó su administración tributaria —facturación electrónica, información exógena, declaración sugerida— y se pregunta por la otra mitad de esa transformación: el profesional que ejerce del otro lado del mostrador. Cierra con el criterio para evaluar cualquier herramienta: no preguntar qué tan rápido responde, sino si puede mostrar de dónde sacó lo que dice.
Sobre qué se cobra realmente en una asesoría tributaria. El entregable visible es un formulario diligenciado, pero lo que el cliente compra es la tranquilidad de que alguien respondió por esa cifra. Una distinción que decide cómo se pone precio al trabajo contable.
Explica por qué la comparación patrimonial del artículo 236 del Estatuto Tributario, no los ingresos declarados, es el mecanismo que más usa la DIAN para detectar renta oculta. Señala que la carga de la prueba recae en el contribuyente y advierte sobre un cambio reciente en la doctrina de la entidad que altera el régimen sancionatorio aplicable.
Sostiene que el rigor jurídico no es un privilegio del abogado: el contador que firma una declaración también sostiene una posición jurídica con su nombre y merece la misma certeza sobre la fuente que exigiría un magistrado. Ilustra el argumento con Kelsen, una IA jurídica colombiana, y Tribai.co, la herramienta tributaria que el autor desarrolla desde INPLUX.
Describe el ritual anual de la temporada de renta —cruces manuales de exógena, clasificación por cédulas, liquidación— y sostiene que la mayor parte de esas horas no exige criterio profesional sino conciliación de datos, una tarea que ya puede automatizarse para liberar tiempo hacia la asesoría.
En materia tributaria el error no llega señalado: llega redactado con seguridad impecable. La columna argumenta que una herramienta que acierta la mayoría de las veces no es una ayuda parcial sino una trampa, porque traslada al profesional el costo de descubrir cuál de las respuestas era falsa.
Sostiene que la inteligencia artificial no amenaza la profesión contable sino la tarea de búsqueda normativa que durante años se confundió con ella. Distingue entre el trabajo mecánico de rastrear artículos y conceptos, que la máquina hace mejor, y el criterio interpretativo, que sigue siendo del profesional.
Traza la línea entre lo computable —búsqueda, cálculo, verificación— que migra hacia la máquina, y lo que no se automatiza: la responsabilidad de firmar una declaración con nombre propio. Sostiene que la IA depura la profesión contable en lugar de reemplazarla, al separar oficio mecánico de juicio profesional.
Explica el funcionamiento de Tribai.co, la herramienta de inteligencia artificial tributaria que el autor construye desde INPLUX: busca primero en el Estatuto Tributario y solo responde con lo que encuentra, automatiza el proceso declarativo y busca extender esa consulta a los estatutos de los municipios colombianos.
Sostiene que los 1.103 estatutos tributarios municipales de Colombia, dispersos en PDF ilegibles, son una barrera material y no jurídica que debilita la autonomía fiscal territorial. Presenta a Tribai.co, la plataforma que el autor construye desde INPLUX, como el intento de cerrar esa brecha.
Cuantifica la producción normativa tributaria colombiana —quince reformas desde 1989, conceptos diarios de la DIAN, 1.103 estatutos municipales— para argumentar que ningún profesional puede leerla toda, y que solo un sistema capaz de rastrear esa producción completa puede sostener un criterio actualizado.
Argumenta que el sistema tributario colombiano carece de una capa que consolide y concuerde entre sí el Estatuto, los decretos, la doctrina de la DIAN y la jurisprudencia. Sostiene que el riesgo profesional no nace de la falta de criterio sino de interpretar sobre información desactualizada.
Sostiene que el contador colombiano promedio pierde entre diez y quince horas semanales buscando normas en lugar de asesorar, y describe el perfil de un sistema que debería buscar primero en la fuente y abstenerse de responder cuando no encuentra sustento, en vez de inventar una respuesta plausible.